Zdarza się, że drogi wspólników spółki z o.o. się rozchodzą. Konflikty między wspólnikami mogą wynikać z różnych przyczyn, najczęściej dotyczą jednak kwestii finansowych. Jeśli spółka osiągnie sukces, wspólnicy zaangażowani w jej rozwój mogą nie chcieć dzielić się zyskami z osobami, które uczestniczyły w przedsięwzięciu wyłącznie kapitałowo. Takie sytuacje często prowadzą do sporów wewnątrz spółki.

Przykładowo, niektórzy wspólnicy mogą zakładać równoległe podmioty prowadzone w formie nowych spółek, które konkurują z pierwotnym przedsięwzięciem i wykorzystują jego know-how. Inne przypadki obejmują tworzenie skomplikowanych struktur holdingowych, uniemożliwiających dostęp do informacji o działalności oraz finansach spółki. Kolejnym przykładem jest podejmowanie uchwał, w ramach których całość zysku przeznacza się na kapitał zapasowy, co eliminuje możliwość wypłaty dywidendy dla wspólników.

Niejeden przedsiębiorca miał na pewno do czynienia z sytuacją, w której po żmudnym i długotrwałym postępowaniu sądowym o zapłatę okazywało się, że wyrok, który ostatecznie uzyskał był niemożliwy do wyegzekwowania przez komornika z uwagi na brak majątku dłużnika.

Nie w każdym przypadku sądy udzielają zabezpieczenia na majątku dłużnika, aby przed takimi sytuacjami chronić wierzyciela.  

W postępowaniu egzekucyjnym warto, aby wierzyciel przejawiał aktywność i starał się ustalić, czy w trakcie trwania procesu sądowego dłużnik nie sprzedawał wartościowych składników majątku, jak np. nieruchomości lub samochody, a także czy zawarte umowy nie są podejrzane w zakresie korzystnej dla kupującego ceny lub innych nietypowych warunków, chociażby odnośnie sposobu płatności.

Wskazujemy, że poza ochroną przewidzianą w prawie cywilnym pewne działania dłużników dotyczące ich majątku mogą być przedmiotem postępowań karnych, prowadzonych w kierunku możliwości popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 kodeksu karnego.

▪ przestępstwo udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela

Zgodnie z prawem karnym przestępstwo udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela stanowi jedno z przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu i interesom majątkowym w obrocie cywilnoprawnym.